'De Chileen' gemolesteerd - commentaar

Dinsdag 20 April 2004 om 10:55

Een boel gedachten, vanmorgen. Een boel vragen ook. Zou het echt waar zijn, of een stijlloze grap - of een stunt? Nee, dat doen ze niet. Laten we ervan uit gaan dat het waar is. Als het waar is, wie zou er dan achter zitten? GeenStijl heeft veel vijanden gemaakt. En: is het überhaupt wel gerelateerd aan GeenStijl? We weten verder weinig van De Chileen, voor hetzelfde geld is het een crimineel die iemand op de kast heeft gejaagd. Over op de kast jagen gesproken: daar is GeenStijl natuurlijk zeer bedreven in. Liefst zo ongenuanceerd mogelijk. Waarbij de redactie volgens mij heel goed weet wat ze doen en waar de grens ligt, maar het moronenlegioen ze regelmatig links en rechts inhaalt. Hate to say 'I told you so...' De door de GeenStijl redactie zo gewenste anonimiteit is op Internet maar betrekkelijk, en ik denk dat de heren zich daarvan maar al te zeer bewust waren. Afgelopen weekend werd ik benaderd door een mediaman die met zijn naam en een professionele activiteit op Kole's Queeste stond, waardoor via-via zijn contactgegevens waren te herleiden. De beste man werd nu telefonisch bedreigd, en vroeg me zijn gegevens te verwijderen - waar ik uiteraard gehoor aan heb gegeven. Wel heb ik 'm verteld dat ik destijds binnen enkele minuten die gegevens boven water had, en dat het verwijderen van zijn gegevens van dit weblog geen oplossing zou bieden. Actief zijn op Internet en je anonimiteit behouden - het is vrijwel onmogelijk.


De houding van de GS redactie verraste me in dat opzicht eerlijk gezegd een beetje. Zolang het op de reacties van hun reaguurders aankwam wimpelde men alle kritiek af: dat was maar online geweld, en een nekschot uitdelen op een weblog had niets te maken met een werkelijke doodsbedreiging. Dat was 'slang', wat heet: weblogcultuur, tot kunst verheven. Het scheelde niet veel of het kreeg het labeltje 'beschermd cultuurgoed' opgeplakt. Een fraai staaltje van abstract denken. Maar de grens tussen virtuele beschimpingen en real-life bedreigingen is voor velen een waterscheiding. Dat bleek wel uit de affaire Prins, die via SMS en anonieme telefoontjes bedreigd werd na online bedreigingen in de reactiepanelen van GeenStijl. Lees daarbij ook deze posting, en met name de reacties!


Wie wind zaait, zal storm oogsten. Daarmee is de laffe aanslag op De Chileen allerminst gerechtvaardigd: fysiek geweld is wat mij betreft nooit gerechtvaardigd. Ik denk echter dat er een verband is tussen de manier waarop mensen tegen elkaar spreken en de manier waarop ze met elkaar doen. En dat het onderscheid tussen virtueel en IRL bovendien vager is dan menigeen denkt, helemaal voor de moronen die denken dat het enkele feit van hun bestaan ze recht geeft op een buitenproportionele dosis respect die desnoods met geweld mag worden afgedwongen. Zij zijn een product van onszelf, van onze maatschappij, en de verruwing die we hebben laten plaatsvinden - en waaraan GeenStijl, in mijn optiek, enthousiast heeft meegewerkt door niet alleen een platform te bieden waarop men lekker los kon gaan, maar door met suggestieve en prikkelende redactionele postings zijn lezers ook uit te dagen tot steeds meer, steeds groffer, steeds harder.


Eerder schreef ik (naar aanleiding van de discussie rondom Murat D.): "Het probleem is niet de etnische variatie in Nederland, maar het totale gebrek aan zelfreflectie en zelfreinigend vermogen van onze complete bevolking. De verruwing en verharding van de samenleving is niet uitsluitend te wijten aan de allochtonen. De Nederlandse jongeren gaan net zo respectloos met elkaar en anderen (leerkrachten, ouders, willekeurige passanten) om. De 'slang' mag dan verschillen, het onderliggende denkraam is identiek. De reacties bij Geenstijl, Volkomenkut en Retecool spreken in dat opzicht boekdelen. Zolang wij niet de hand in eigen boezem steken en uit alle macht proberen te leren van deze verschrikkelijke gebeurtenissen, onze eigen verantwoordelijkheid hierin zoeken en die ook voluit accepteren, zakken we steeds verder weg in het moeras van de zelfvoldaanheid en de superioriteitswaan."


Twee dingen moeten we denk ik niet doen: niet het recht in eigen hand nemen, en niet zwichten voor terreur. Laat de politie z'n werk doen, en ga door met GeenStijl. Maar dan met inachtneming van de normale omgangsvormen, waarbij het noodzakelijk en onvermijdelijk is dat de redactie zijn verantwoordelijkheid neemt als reaguurders de grenzen van het betamelijke overschrijden. Je kunt best scherp en kritisch zijn zonder te schofferen. Dan is zelfs anonimiteit overbodig.

(Update: de molestatie van 'De Chileen' was inderdaad een stijlloze grap.)

Tweet